上海择校｜上海新中考新政解读及择校思路

中考新政，对于未来中小学发展之路的影响是全方位的，先从规划和择校角度分享一些基本的观点。上周发布的中考新政，对所有家有学子的家庭来说都是一场不小的震动。不论是即将经历小升初的小学生，还是将要中考的初中生，都非常关注此事。

　　“中考新政对我有影响吗?有多大影响?未来我该怎样调整发展规划?”本文就从学生角度为大家梳理新政要点、主要影响及其对策。

　　中考新政要点

　　从公布的文件来看，中考的改革主要有以下几方面：

　　1、人群

　　2021年中考的学生，初中的毕业条件受影响，高中录取不影响。

　　2022年中考的学生及之后的学生，全面改革。

　　也就是说，2022年中考及以下年级的学生，需要密切关注新政。

　　2、科目与分值

　　现在的中考，考五门，满分630➔改革后的中考，考十门，满分750。

　　看起来多了很多科目?会不会增加学生课业负担和竞争压力?

　　不会!因为新增科目并不激化竞争。

　　道德与法治、历史、体育

　　这三门，都是日常+开卷考。只要学生平时上课认真听讲，拿到分不是难事。

　　跨学科案例分析

　　主要是地理和生物。案例分析这种主观题，考的也多是日常积累和学科内容的掌握程度。要拿到高分靠刷题没用，重要的是理解。

　　物化实验操作

　　实验操作，重点在于规范操作。再加上一年可考两次，学生也无需有压力。

　　因此，虽然新增了科目，但灵活的考核方式决定了并不会对学生增加额外的负担，主要是为了提高学生对该门科目的重视程度。

　　有理由猜想，这样设置的目的，更多是着眼于未来高考的3+3选科，让学生在选择科目时能更有依据。

　　3、招录批次

　　这是这次改革最引人关注的要点，也是与各位小升初家长切身利益直接相关的部分。

　　进一步研究可以发现，所谓的名额分配到校，其实就类似于目前中考正在实施的名额分配制度。而名额分配到校，其实更像实行了十几年的零志愿。

　　小升初影响

　　正式公布的政策，最让大家疑惑的，莫过于“名额分配到底给谁”?

　　政策原文里，用了“不选择生源的学校”这一表述。

　　什么样的学校算是“不选择生源”?目前没有明确定义。但根据相关采访和问答，这绝不同于之前网传“只给公办不给民办”的简单粗暴。并且恰恰相反，民办也是可以参加的。

　　大家不妨回想一下，民办学校为什么好?主要原因有二：

　　1、教得深，迎合高中自招题型

　　为什么民办初中考上市高中人数特别多，因为眼下市重点招生计划的40%，四校超过50%，都是通过自招录取的。

*部分学校招收少量艺体特长生，因此总人数可能和实际有出入。

　　自招考试是高中自己命题的!就算内容不超纲，难度和题型完全不是一个等级。民办学校会迎合自招考试的内容进行“抢跑式教学”。公办初中要照顾进度，教学重心还是以中考为主。

　　此外，部分学生对中考和自招的重视程度目前也出现了“本末倒置”的情况。民办牛蛙基本上初二的暑假就开始专攻自招了。因为自招一旦被预录取了，中考只要到控分线即可。

　　一个是复习了一年甚至更久，一个是从未接触过相关内容，这两类学生一起参加自招考试，结果可想而知。

　　2、生源好

　　2018年，小升初尚未实行“公民同招”，民办初中依然可以先掐一轮尖，把好学生都招过去了，生源优势注定了民办初中的起点就高。

　　那改革后，民办初中这两个优势还在吗?

　　第一，超前教学的抢跑优势基本不复存在。

　　改革后，自招考试一共50分，和中考的750分相加，按满分800分排序。50分的，占总分的6.25%，不管自招考啥，不会对是否录取产生决定性影响。所以，改革后，公民办的教学重心，又重新回到了中考本身。

　　大家都学一样的东西，民办顶多抓得紧一些题目刷得多一些，但至少考的东西都是学校里教过的，不会出现 “公办学生去自招考试发现题目都看不懂”这种不合理现象。

　　第二，生源质量或受影响。

　　未来纸笔测试肯定是严禁了，目前尚不确定“面谈”算不算“选择生源”。哪怕面谈可以进行，如果光凭短短十几分钟，做一两道口奥、飞花令和英语问答，真能完全看出学生的水平?

　　这样选出来的生源，当然大概率上还是会比“来者不拒”的公办要好一些，但是好的程度，至少不会像现在这么悬殊。

　　规划建议

　　在谈择校之前，先请大家记住：强者恒强。有能力考上四校的，前1%的孩子，不管在哪读书成绩都不会差，牛蛙去哪都是牛蛙。

　　所以，有能力去最顶尖民办的，该去还是要去，不管有没有名额分配。因为和最优秀的人当同学，你的提升是全方位的，绝非只有成绩。

　　至于其他人，大家可以结合自己原本对口的公办初中，和自己目标初中的情况，大致判断，是否需要择校。

　　好在2018年小升初不实现公民同招，对口初中还是可以保底，因此整体来说，大家还是可以先去考一波小升初，但思路又有所不同：

　　对口初中好，目标民办好

　　这种情况其实并不会很多，毕竟上海热门的公办并不多，并且高度集中在黄浦、徐汇、浦东、闵行

　　特别是黄浦，区内最好的三所公办大同初、格致初、向明初，都是有高中部支撑的，而本区的民办也不算特别强势，公民办差距不大。对这些区的学生来说，未来优质公办可能完全能与民办抗衡，甚至赶超。

　　对口初中不好，目标民办好

　　假如说，你对口的本身就是本区比较好的初中，而你自己能力也很强，目标也是全市前十的民办。那其实还是有必要去拼一把的。毕竟一所好学校和好老师，对孩子的成长还是极其有利的。

　　对口初中不好，目标民办一般

　　如果本来对口的初中一般，但孩子本身成绩也一般，其实考民办的意义并不大。

　　这次新政，得利最大的便是普通的初中，也就是很多家长看不上的“菜中”。未来，“鸡头”比“凤尾”进入市重点高中的机会更多。与其去一所原本也不怎么样的民办苦苦挣扎，不如干脆对口。

　　对口初中好，目标民办一般

　　如果目标只是二流的民办，但对口初中还不错，还有没有必要去考民办了?

　　可以考，但不妨试着把目标定高一档。

　　首先，因为有好对口，所以有后路了。在不实行“公民同招”的前提下，没有后顾之忧。

　　其次，新政后，报考民办的人数势必会受影响。并且如果真的不实行“学科测试”，其实对普娃来说反而机会增加。

　　所以，不妨试试去报一所你原本没把握的一流民办，考上了自然欢喜，考不上也不用可惜，好公办的出路不会比二流民办差。

　　总体来说，新政对于有效遏制择校、降低学业负担、提高学生综合素质全面发展还是起到了良好的引领作用。