上海升学奇观，新晋学校和老牌名校的鄙视链

冯老师在和家长的讨论中发现一个有趣的现象，那就是不少上海家长的心中好像有一条隐形的鄙视链：

当本区老牌名校和新晋顶流碰撞的时候，家长更倾向于支持本土本生本长的老牌名校。哪怕这个新校背景再强大，后头有个再厉害的“爹”，家长犹豫之下还是会选择稳妥路线。

我们可以举几个例子。

比如徐汇区的南模中学和复附徐汇。

南模中学和复附徐汇在前段时间的一模中打得不可开交，作为备受期待的复附分校，复附徐汇在一模中却没有表现出应有的实力，而南模中学却凭实力突围了，三总均分领先了复附徐汇将近6分，虽然分差不大，但确实扬眉吐气一番。遥想当年复附徐汇落地，抢走了头部生源，何等风光，而南模却被唱衰，说它失去头部生源后将走向衰落。这次的一模南模证实了自己老牌名校、八大之一的实力确实抗打！

浏览网上的评价，会发现徐汇家长和学生，对南模好评不断，不只是因为这次一模成绩考得好，而是南模长期以来在区内形成的口碑。

南模中学已经在徐汇区天平路街道的梧桐浓荫间屹立了百年 自1901年建校至今，它不仅凭顶尖学业成绩在沪上教育界站稳脚跟，更以独特的 “青锋精神” 为笔，在一代又一代学子的成长路上写下深刻注脚。

哪怕它卷到有着“一休哥”的恐怖代号，但身边南模的在读或毕业学生，对于南模是非常认可和感激的。

又比如松江一模之争中的上外云间和华二松江打得火热，不少观望的家长犹豫选哪个学校时候，这个时候，一些松江家长默默地来了一句：“当然选松江二中！”

1、担心“师资不确定性”

这个应该是家长最担心的点，新学校虽然总是说师资与本部保持一致，但哪有那么多老师可用，只能匆匆忙忙招新老师。新招的老师，家长都比较担心师资不稳定，师资太年轻没有教学经验这些问题。哪怕新教师简历再亮眼，在家长严重也会像没有用户评价的淘宝产品一样，犹犹豫豫不敢下单。

而老牌学校的老师，往往已经有了历届家长的“口碑传承”，甚至有可能教了爸妈那一代现在又教到孩子这一带。老学校的校风和教学风格也比较稳定，熟悉得让人安心。

2、没有升学数据做参考

新学校的第一届学生就像实验室里的小白鼠，靠着阶段性测试带出来溜溜，给大家展示一下阶段性教学成果，通过每次成绩的检验来调整教学模式和教学风格。

而老学校早已经躺在上海“升学红黑榜”中，历来战绩可做参考，不会像新学校那样开盲盒，毕竟稳妥。

3、学校历史文化积淀

现在很多家长在为孩子选学校的时候其实更看重一个学校的校风，以及长期积淀下来的文化底蕴，老学校的校训和办学理念，已经经过了岁月的打磨，是否真的做到，家长心里都有数。而新学校则一切都处于“理论阶段”，没有落地就不知道实际上会是什么样。

答案很明显，并不是。

新学校只是需要一些时间。

新学校有着自身独特的优势，新学校少了一些历史的包袱，在课程设计上能够更容易做出新的尝试，引入最新的项目式学习、跨学科融合等创新模式。

上海家长“恋旧”的本质其实是一种理性的选择：教育是一场不能回头的长期投资，规避风险应该放在第一位。

但是教育的供不应求，注定需要新学校来缓解。

也许未来的某一天，这些“新贵”们，也会用一届届毕业生攒够一页页老故事，成为一所有“底蕴和积淀”的学校，成为未来备受追捧的对象。