2026上海四校自招变化，关小学家长什么事？

但今天这篇，是写给上海小学家长的。

因为小学现在做的每一个选择——选哪所初中、在哪个区读书、课外重点补什么——几年后，都会潜移默化的影响到初中学校的选择。

今年四校自招呈现出的一些特征，对即将面对小升初的家庭来说，值得认真看一看。

今天就以25年录取数据来分析自招这条线。

上海自招这条路从来不是全市初中均匀竞争

我觉得，上海自招是少数学校、甚至少数班级在"定向输送"。

2025年上中自招一共放出165个名额，来自38所初中。

乍一看，38所学校，好像挺分散的。

但你把数字摆在一起，差距立刻显现：

华育，75人。上宝，29人。

光这两所学校，104个名额，占了上中自招总量的65%。

剩下的36所学校，合计才61个名额。平均下来，每所学校不到2个。

也就是说——上中自招的核心通道，就两条：华育和上宝。

再往里看，更夸张的事情发生了

如果你以为华育的75个名额是均匀分布在各个班级的，那就错了。

华7有26人，华8有31人。两个班合计57人，占了华育全部75个名额的76%。

1班到6班加起来才18人，还不及8班一个班的数量。

这说明什么？说明在华育内部，7班和8班才是上中的"嫡系通道"。

换一个角度从初中往上看

华育和上中的关系是"嫡系"，这个大家多少知道。但有些学校的关系，表面上看不出来，数据一拉就一目了然。

比如：静安区的市北初级。

从名面上看，市北不是任何一所四校的"对口初中"。

但25年它是复旦附中最大的单一自招生源校。

市北初级2025年四校自招合计录取64人。

其中，11班和12班这两个班的自招录取率都是93%。

93%是什么概念？意味着进这两个班，基本就等于一只脚踏进了四校的大门。

其它班的情况呢？其它班四校自招总共才11人（复旦附中10人+四分1人），跟11、12班完全不是一个量级。

数据背后的逻辑

为什么差距这么大

看到这里，很多家长会问：同样是四年初中，凭什么有的学校能批量输送自招生，有的学校孩子只能靠裸分硬拼？

答案不在初三，而在小升初。

好初中——尤其是跟目标高中有"嫡系"关系的初中——在孩子初一入学的那一刻起，就已经在帮他们铺设通往自招的路了。

嫡系初中的老师，会参与对应高中的教学研讨，了解高中在教什么、考什么。同一体系下的学校，高中会定期派老师到初中做讲座交流，铺垫高中重点内容和自招方向。

普通初中的孩子呢？有一些连自招考什么题型都搞不清楚。

自招政策微调、报名时间窗口、目标校的偏好变化——这些信息，嫡系初中的家长圈子里重点关注，也是消息最及时的。而且现在很多✈️、smk，本质上就是高中给嫡系初中安排的专属选拔通道。

华育的7班8班、市北的11班12班，这些重点班型从整体规划上来说就有涉及到自招衔接的部分，是直接对标高中自招进行拓展的，数学内容，物理竞赛..

与此同时，学校会集中资源培养这些班的孩子参加各类竞赛。而这些竞赛，则是自招的硬通货。

层层叠加，普通初中的娃到了初二初三才意识到要准备自招，而牛蛙从小初衔接开始就在对标高中的标准练习，差距可想而知。

小升初现在能做什么？

如果孩子未来想走自招冲顶级市重，小升初的选择，小学的规划，其实比你想象的更重要。

不是说要死磕某所"嫡系初中"但至少要想清楚几件事：

第一，目标初中的"出口数据"到底怎样。别只看学校整体升学率，要看它的自招录取集中在哪些班级、哪些高中。

第二，如果进了目标初中，有没有机会进入"重点班型"。很多家长只关注"能不能进这所学校"，却忽略了"进了学校之后在哪个班"——后者对自招的影响可能更大。不同的班涉及到的培养方式可能会有偏差，所以目标初中的分班考要重视

第三，不管在什么学校，课外体系的搭建要尽早开始。自招考的东西不在课本里，校内教学覆盖不到。等到初三才发现差距，已经来不及了。

小学是起点。小升初更是关键节点，你在这个节点做的选择，决定了孩子站在哪条起跑线上。