上海中考 数学阅卷有问题？

这段时间，今年上海中考的录取差不多要尘埃落定了。

但是，中考分数的争议一直没停下来。

其中争议最大的科目就是数学，有很多孩子的数学最后分数，远远高于自己的估分：

这就导致了，原本预估总分在690档的孩子，最后成绩公布后，齐刷刷都变成了700+！

这个数学试卷的21题，究竟什么情况？

这道21据说是这样的：

面对这样的题干，考生们主要有两种理解：

理解不同，那最终答案自然就天差地别了。

有了理解上的分歧之后，就有家长围绕这道题的评分规则，发布了公开请愿书。

一方家长：

他们认为，因为第21题有理解上的歧义，所以“考虑电梯限流”和“网传的正确答案”都应该被算作对，可以得分。

这事之后，分数一出来，不少按 “限流模型” 答题的孩子，原本以为完蛋要扣分了，但没想到最后数学得分远高于预期。

然后就有流传说阅卷组确实采纳了两种答案，都给了满分。

这下炸了，原来靠家长们的努力，可以改变孩子的未来。

于是，“你能请愿，我也去请愿”！

又有了以下截图：

另一方家长表示，阅卷就应该严格按照标准答案来，不然数学学科的严谨性何在？

要冯老师说，这事争来争去，其实重点也不在那个答案对，它反应出了当前中考体系里比较容易被忽视的漏洞：

冯老师关注到，有家长反应孩子在第21题上花了很多时间，反复纠结，不敢相信自己算出来的数字，导致后面题目来不及做。

这就是因为题目的歧义导致了时间损失还有隐性失分，这是没有任何补救方式的。

还有就是，上面也提到了，很多孩子因为评分规则的放宽，获得了意外得分，这样一来一回之间，某种意义上考试的公平性就出现了倾斜。

其实上海历年中考，官方都不会公布完整的考题和标准的答案。

目前所有的争议，都是从网传的题目和考生们的回忆发酵出来的。

如此信息真空的情况下，家长朋友们自然难以分辨谣言，然后放大焦虑。

还有非常现实的一个点，上海中考实行的是估分填志愿。

即使孩子的实际分数高了，但志愿早填好了，根本没啥用。

毕竟，如果评分的标准如果是可以事后调整的话，那孩子们之前的估分和填志愿，都算什么呢？

数学基本上，每年都有描述不清晰、让考生误解的情况。

以后，数学的应用场景题会越来越多，其实完全可以在中考结束后，把家长朋友们反馈比较强烈的题目，公布原题以及正确理解。

这样，在全市市民的监督下就会有更加权威的正确答案。

对于今年的争议，家长朋友们怎么看呢？