25年宝山高考头牌是一所民办妖孽

浦东、闵行两个人口大区写完了，今天写下最后一个人口大区：宝山。

宝山的中高考人数通常排在上海第三，但关注度远不及前两个，没什么存在感。

山区人民似乎不怎么重视教育，每次我写宝山相关的文章，阅读量就很低，导致我不太愿意写宝山的话题。

传统认知会认为宝山是个教育弱区，这个认知和事实偏离不算大，算下表中学校招生人数占22年中考生的比例就知道了，公办本科线上占比确实是偏低的，这也正常，宝山的初始生源质量本来就是全市靠后的。

但让我有些生气的是，去年宝山高考居然要比浦东考得好。

诶，真是无力吐槽。

一、有惊有喜有忧的头部高中

前文几次提到过，有些头部高中的微幅低出是因为某个民办妖孽，今天他来了。

1、存志高级

存志高级是22年首次招生，这所定位小众精品的民办高中的首届学生，在其后三年间传出的过程数据就看出存志高级的这一届的不凡了，明显要比原区内老大行知要强。

果然，存志高级第一届毕业生高考取得近十年上海民办高中的最佳战绩，中位录取上外，全市第14，恰好堪堪压倒第15的华二宝山，全区第一。

我印象中，上一个到达过这个高度的民办高中，还是十年前的大西。

相对于22年的收分，存志高级高考出口大幅高出近60%，之前说过，25年达到40%以上高出的有四所高中，之前的交闵是一所，第二所就是今天的存志高级。

可惜，花只开一季。

25年之后，存志高级将再也无法重现去年的奇迹，最后一段具体说。

2、华二宝山

华二宝山在22、23年未出高考成绩的时候，我给的预期定位就是八校级，24年第一届毕业生确实在此区间。

之前有其他博主评论，建平和进才的低出有个重要的原因，因为小升初的时候浦东头部能打的，基本跑光了。本区留下的头部，是一群善于中考，但不一定善于高考的学生。

这说法有道理的，对于宝山，也是这样。

浦东是最能打的头部的在小升初差不多都跑路了，宝山则是这样的学生很少，这一是初始生源质量的问题，二是区内在义务教育段缺少优质教育资源。

这时候读者应该能理解在普陀篇，我为什么说普陀头部的生源给力了，几乎一样的收分，一样的体系，不同的结果，行不行是对比出来的。

所以华二宝山以22年全市第7的收分，三年后的高考全市第15，构成大幅低出。

25年全市大幅低出的四所学校现在已经全部亮相，分别是大同、建平、进才、华二宝山。

3、宝山世外

宝山世外24年第一届学生惊艳亮相，进入前25，达正八校水平，和这一年的上外云间并称两大黑马。

25年高考，上外云间跌回应有位置，宝山世外则基本维持住了出口水平，全市排位第30，中位录取华政。相比其22年全市43名的收分，正好构成大幅高出，强市重的收分，八校级的出口，但高出幅度30%多点，没有存志高级那么大。

宝山世外和存志高级这样的民办高中的出现，不仅给宝山，也给其投放名额的所在区学生，多了一个不同于传统公办高中的选择，这些学校通常会比同档分的公办高中毕业出路会更好，毕竟是花了学费的嘛，在今天文章的第三段，我们会看到即将出现的另外一个同类校。

所以，虽然华二宝山大幅低出，宝山的头部学生并不是完全没有其他选择。

二、表现良好的胸部校

当区内新增了三所更强的学校后，原宝山老大行知就降到胸部校了。

但行知去年表现得很好，在新政+录取位置下降+头部校新增的情况下，行知的高考出口排位比24年反而上升了两位为38名，中位录取上理。

相对中考收分，行知高考出口微幅高出一位，这才是老牌市重应有的风范。

上师宝山是22年的新校，从当年收分上看，上师宝山并没有撼动行知的地位，首届毕业生高考出口全市排位48，相比收分微幅低出1位，表现中规中矩，想起22年有位朋友听了我建议，到区填了上师宝山并成功捡漏，现在看这个建议还算靠谱。

吴淞中学高考出口和中考收分位置相同，均为54名，中位录取上师，平出。

上大附中高考出口55名，相比收分位置高出5位，中位录取上师，构成小幅高出。

写到这里你会发现，宝山区是全市唯一一个在强市重这一段位，拥有四所水平相差不大学校的区。

这主要因为宝山区面积较大，除头部外的学生，会选择距离较近的市重，从而形成“区域中心校”的现象，这从宝山各区的到校名额分数线也能看出这样的倾向。

整体来说，宝山的四所胸部校表现还是靠谱且良好的，是非常明显的优势区。

但上大附中之后，宝山存在一个高达40多名的缺口，一下跌到97名，所以这个区域的宝山考生是比较困难的。

胸部以下的宝山中学和罗店中学均微幅低出，表现平平。

三、花开一季

之前提到过，存志高级今年高考将不会在去年的这个位置了。

23年存志高级进行了大幅扩招，从22年的35人，增加了5倍到180人，导致本区统招收分直接血崩跌到了610分，加权平均收分从22年的全市34名，暴跌到23年的160名，生源质量从弱八校级，跌到了全市中考生中位数以后，连公办本科都费劲的水平。

所以我不理解校方为什么在首届生源良好，但还没有出成绩的时候这么急着进行高达几倍的扩招，这样做必然导致学校还未形成牢固口碑的时候，生源质量大幅下降。

从上表可以看到存志高级的第二届学生的宝山二模三总均分已经跌到宝山中学以下，今年高考能在公办线上已属不错的结果。

没办法，23年收的第二届生源质量太弱了，神仙也难救。

由于第二届的生源崩盘，存志高级在24、25年的收分也被牢牢的按在地上，注定已无力回天，这事儿对同类学校是个血的教训。

另外一所民办高中宝山世外没有扩招，虽然收分排位也明显下跌了一截，但生源质量没有像存志高级那样崩盘，所以出口数据还能维持在和上师宝山接近的强市重水平。

从上表中，还可以发现一所大幅高出的民办：宝山华曜。

收分比存志高级还低，但三总均分超过了罗店，介于吴淞和罗店之间，这所学校的出现有效填补了宝山在胸部校之后那个巨大的缺口，对区内腰部学生是个好消息。