首页 小升初 正文

丘班取消后，XSC将是何格局？

2025.12.29 4889 0
上海择校升学转学
本来Q取消的消息我只想群内部分享下，让大家早做准备。
没想到被背刺了，吓得我沉默了好几天。
现在既然传开了，就开诚布公的和大家分享下信息，分析下趋势。

上海丘班目前情况：

    最早办学的华二丘班26年小升初还会继续招生，但是27年大概率就停办了；
    上中-华育丘班，名义上取消了，但实际依然会招生，只是改个名字；
    复附丘班，名义上和实际上都消失了；
    交附丘班，虽然还没官宣，但11月的丘班全国大统考系统上已经有了他的名字。而现在，名义上肯定没有了，实际上也是没有了（实验肯定不能算，没有直升就不能算）。
    所以，26届小升初实际名额较之计划数就少了50个，还是最头部的50个。

丘班取消是既成事实了，这有何隐喻？

包括26届在内，接下来的小升初将会如何？

到现在，我们看到的小升初有4种模式：
1、丘班模式
    五升六丘班招生100人（选出会鸡的大牛）+七升八复旦数学营招生100人（找到民间蒙尘的遗珠）=全上海这一届适合走竞赛的200人。只要天赋娃，其他人，安安稳稳中高考。
    利：晚成娃。晚成娃在小学初中阶段，没有竞赛压力了，没有竞争压力了，从心态上会非常放松。
    弊：鸡血娃。鸡血娃失去了先发制人的机会，没法利用资源优势提前锁定名额。想鸡也鸡不起来。因为这根本不看你花了多少钱，补了多少课，只看孩子够不够聪明，从根本上劝退大多数家长想鸡的心。
2、SMK模式
    现在的主流，自己找资源自己找方法。小升初2000左右个名额，基本占领了四校八大中考自招的名额。其本质是让中考自招提前到小升初。
    利：鸡血娃。机会变多，先发优势更容易显现出来。家庭规划能力强的、家庭资源多的孩子更容易收获更好的结果。
    弊：晚成娃。对于大器晚成的孩子来说，丧失了不小比例的机会。对于双职工家庭，事业压力大的家庭来说，基本要放弃这部分机会，并且家长的心理压力非常大。
3、青苗模式
    更多择校名额，比如公民同招之前所有民办都可考，比如上周刚结束的青苗（XFX）。给10%的孩子择校机会，给30%的孩子考试机会。很多家长喜欢这种模式，认为机会更多，且开放公平。但如果说SMK本质上是让自招提前，该模式本质上就是让中考提前。
    利：鸡血娃。从资源、机会角度平等的条件下，鸡血娃的成绩会普遍高于天赋娃，就胜在一个稳字。资源优势发挥出来的情况下，时间越短，领先晚成娃越多。
    弊：晚成娃、天赋娃。中考都提前了，哪还有晚成的时间啊。试卷都要匹配30%的群体了，哪还有我发挥天赋的空间啊。
4、双减模式
    什么这个考那个试，统统取消，天王老子来了都要上对口！
    利：晚成娃。确实达成双减目的，晚成娃和家长的压力都骤减，大家都九年后拼中考，你前五年鸡我也不急，我还有四年时间呢，让孩子慢慢成长。
    弊：天赋娃。出现“真·姜萍”，是个悲哀吧。
补充：丘班、SMK、青苗......这一切的考试都绝不可能公开接受社会报名，其一"双减"大背景；其二**；其三但凡公开，都不用相当于，就直等于中考提前。

所以未来到底会怎么样？

我的答案其实早已写在上面，屁股决定脑袋。
不同模式的选择代表的是不同群体，甚至不同阶级的利益。
每位爸爸妈妈都是自私的，都希望给自己孩子最好的，都希望路线是匹配自己孩子特性的，这是所有人都理解并尊重的。
但没有任何一个规则能利好所有人，每一条规则都应充分考全盘、考虑全体。这也应该是我们能够接受并顺遂的吧。
以上所有模式，本质就一个问题，提前锁定多少人的中考结果？
如果是这个问题，你，又将怎么回答呢？

上海择校升学转学

本文转载自互联网，如有侵权，联系删除

上一篇
下一篇

相关推荐

Powered By 上海学考是一家升学择校转学借读的教育咨询公司 Theme By 上海学考
沪ICP备2021034281号