从2026年民办学校寒假插班考，看释放了什么信号

最近许多民办学校陆陆续续发布了寒假插班考的信息，冯老师给大家整理了一下，可以做个参考：

从图中可以看到今年插班考的机会非常多。冯老师还发现一个现象，像包玉刚、浦东平和、浦东万科、协和万源城、筑桥，这些学校摇号的时候都是一位难求，现在却空出插班名额，还是非常稀缺的寒假插班名额，那么这些民办学校的插班考究竟释放了怎样的信号呢？

自从上海实施公民同招、民办摇号以后，民办学校再也不能像以前那样通过考试筛选生源了。而我们都知道，生源对一个学校可以说是决定性的作用。

通过摇号进来的学生，水平参差不齐，所以后面上着上着学，会发现有很多学生学习能力以及家庭教育理念和学校的不匹配。

所以学校就会希望通过插班考，招揽一批学业基础比较扎实或者家庭教育理念和学校高度契合的“插班生”。

要知道，上海义务阶段最核心的一项政策就是“免试入学”，插班考是为数不多的在政策允许范围内可以对学生进行评估的环节，学校自然要好好利用这一合规窗口。

民办学校能腾出插班考的名额，也侧面说明了存在生源流失的现象。

我们可以看到表格中举办插班考的学校大多数双语学校、国际学校，且都是学费昂贵的学校，像包玉刚一直有着最难进、天价学费、贵族学校的标签，光学费一年就要16.8-21.6w；价格低一点的像美高双语小学学费58000元/学期，初中学费62000元/学期。

现在的经济环境并不好，很多家庭的收入锐减，民办国际校学校至少年均15w+的费用，可能会让这些家庭反复权衡是否值得，再加上出国意愿的降低，也有很多家长意识到高投入的教育并不一定会得到高回报，于是就在教育上“消费降级”，所以有理由怀疑学费太高是导致这些民办学校生源流失的直接原因。

当然还有一个原因就是公办学校的崛起。近些年上海的公办学校教学质量和硬件设施都大幅度改善，与高昂的民办学校学费相比，一个免费的、高质量的、家门口的好公办显然更具有吸引力。

我身边的很多朋友，他们现在的教育观点就是觉得不如选个好的公办打好基础的，把教育经费存起来，留着初中给孩子进行个性化培养或者给未来的教育投资。

家长从之前的“一次性冲刺”“一条路走到底”，变成了现在的“动态纠正”。之前选民办双语/国际校，家长基本上就是看中了贯通无阻的K12路径，然后美美升国际名校，但现在家长的心态更多是看学校与孩子的匹配度，让孩子先上个试试，不合适就另寻出路。所以插班考无论是考进还是考出，代表的是家长在孩子升学路上的“修正”。

之前呢家长把孩子交给名校，自己主要就是打个配合，非常遵循学校的规则和要求，但现在得益于便捷的各种交流平台，家长能够对学校了如指掌，祛魅了之后，就会以严格的“甲方”来审视学校的作为：师资力量行不行，是否稳定？课程设置是不是符合学校办学理念？孩子能不能得到关注等等，一旦学校不能达到家长的要求，家长就会“另寻良校”，插班考不止给了学校筛选学生的机会，也给了家长筛选学校的机会。

之前的家长会觉得给孩子的教育投入实际上就是在做投资，投得越多、越贵就越好，但现在他们发现投入和回馈无法成正比，再加上经济的不确定性，于是开始看重性价比了。

还有国际形势和政策的瞬息万变，让国际教育路线的不确定性风险增加，部分国际校的家长，可能会想给孩子转进双语学校，让孩子“两条腿走路”，来保留国内和国外两种升学可能。

最后要说，家长要理性看到插班考名额，插班考不一定是“捡漏”，要仔细思考一下学校开放插班考的真实原因是什么？

不要只是被名校光环吸引，要看学校的教育理念、课程设置、校园氛围是否与孩子性格匹配，要评估孩子能否面临之后的融入班集体和学业衔接问题。