今年这情况，上海明年的数竞会不会表现得很难看……

2025年全国中学生数学奥林匹克竞赛（决赛）落幕！

共颁发金牌223人（金牌前60名进入国家集训队），银牌293人，铜牌194人。

本届赛事中，上海共获得51枚奖牌：金牌27枚、银牌19枚、铜牌5枚！获奖的51名学生均来自四校：

• 上海中学（26人）：13金11银2铜（5个国集）

• 复旦附中（13人）：6金6银1铜（1个国集）

• 华师大二附中（11人）：8金2银1铜（3个国集）

• 交大附中（1人）：1铜

上海有9位同学进入国家集训队，保送清华北大！

9位同学分别是——

上海市上海中学  邓乐言

上海市上海中学  赵屹旸

上海市上海中学  朱睿轩

华东师范大学第二附属中学  刘澈

上海市上海中学  刘子凡

华东师范大学第二附属中学  程乐平

华东师范大学第二附属中学  刘敦赫

复旦大学附属中学  陈骁喆

上海市上海中学  张柏伦

一、上海队获奖名单

来看看51位获奖同学来自哪所学校，哪个年级？

恭喜所有获奖同学，为上海争光，也为自己的学业之路写下了精彩一笔！

二、虽登榜首，但上海数竞出现问题？

上海队今年入选国集人数比去年少3人，低于湖北（12人）、浙江（11人）、北京（10人）。

对于上海这样从不缺少竞赛资源、天才学生的大都市来说，是否出现什么问题？

不过虽然人数下降，但也守住了一份荣光：全场唯一满分选手依然属于上海队，去年的第一名邓乐言同学依旧以满分的成绩稳坐CMO第一名的宝座。

今年上海进入国集的9个学生，有4人之前已经入选过国集，其中包括连续两年获得满分的邓乐言同学。

当然这不只是上海独有的情况，今年全国总共有26位国集选手返场），最终又入国集13人，这也意味着实际有效的名额只有60-13=47个。

在我们外行人看来，他们这些去年就已经入选国集的学生，已经能保送清华北大了，今年还参加并且获奖，这不是挤占掉了新人的资格吗？

要知道很多竞赛生为了心无旁骛冲国集，把文化课都搁置了，重新回归高考赛道后，就要面临集训文化课的压力。

但如果你换一个角度也许就能理解这些学生为什么再次返场。

首先，对于这些大神来说，国集不是终点，他们中很多人是奔着国际数学奥林匹克（IMO）去的。而国家队每年选出的6名队员，都是从当年新一届的国集中重新选拔的。这意味着去年的国集就失去了今年入选国家队的资格，所以意向冲IMO的大神不得不返场。

其次，进国集意味着“牌面”，无论是上海的，还是学校的，让有经验的选手返场，客观上可以稳固进集人数，守住团体荣耀。特别是明年国际数学奥林匹克竞赛（IMO）第67届赛事在上海举行，由上海中学承办，这不得为东道主的荣誉而战。同时也能够吸引优质生源。假如现在问你如果孩子是数学竞赛苗子你会把它送进四校哪一所？答案自然是上中和华二。

最后，有经验的国集选手返场，他们有宝贵的竞赛经验，可以稳住整个团队的状态，取得更好的成绩，会有益于下一年学弟学妹们的名额分配。

上海虽说捧回了CMO团体冠军，但应该主要是靠邓乐言力挽狂澜。

如果细细分析，会发现上海数竞后劲不足。

9名国集选手，有4个国集返场。且返场选手得分位次更高，初次入集的5位选手大多排名靠后。除第13名的赵屹旸外，其余4人均在50名之后。

省队的时候，新生代高一是主力军，结果国集“人迹罕至”。

据说本届CMO90分+仅53人，余下多人同分（87分），因此组委会采用加权方式选出最后7人，这意味着，复附陈骁喆（第55名）和上中的张柏伦（第60名）可能都是靠着加权分压线进的国集。

国集选手的实力毋庸置疑，但看这情形，明年上海数竞是不是压历山大？

为什么各省各校的数竞水平差距如此之大，是天赋的差距还是后天培养的差距？

我想天赋和后天的培养二者缺一不可。

比如邓乐言，5年级就已经获得了东南数学奥林匹克竞赛高一组的第三名；初中就读于的华育中学，堪称竞赛苗子培育基地；6年级参加数学高联，就已经达到了省一的分数线；7年级再次参加数学高联，直接超过了省集训队的分数线；8年级又参加数学高联，已经是上海市分数最高的一个。天赋与后天培养的相辅相成才成就了邓乐言连续两年创造CMO满分的奇迹。

只可惜优越的后天培养，越来越成为少数人的专利。现在的现实情况是国集选手高度集中在了几个竞赛强省的竞赛强校。

比如上海，从初中校来看，数竞国集选手全部来自华育、市北理、延安理、闵华二。而高中完全被四校垄断。

所以普通牛娃走竞赛路线一定要慎重，如果发现天赋不足或者竞赛培养不给力，一定要早早退出，不要让竞赛影响到高考。