才听闻中考数学阅卷的争议请愿……|上海择校升学转学

今年中考700+分铺天盖地，老母亲们不禁开始怀疑起了给分问题。

语文是玄学！有平时成绩一般的，觉得这次阅卷手势松，让自己上了130+，反倒是平时语文是强项的，觉得这次阅卷手势紧，让自己滑档，被平时比自己差的同学拉开了差距。

但因为是语文，主观题没有绝对的标化答案，所以谁也说不清。

数学，从没想过还可以搞“按闹分配”、“集体请愿”来影响“批分放水”，我至今不太相信。

故事来自于鸡娃群家长发的一张申请截图……

请愿文一出，鸡娃圈就炸了，因为有人开始传言：靠家长们的努力改变了孩子的未来，因为第21题产生了理解上的歧义，最后，“考虑电梯限流”和“网传的正确答案”都被算作对的，可以得分。

我又去回顾了网传版本的数学第21题，针对目前的争议，有考生反馈，记忆中没有“之后的游客有序入场”这句。

1、下一个人比上一个人晚0.8秒乘上扶梯；算出来则是网传答案，但有人认为：一部扶梯上不可能同时承载这么多人，不符合场景现实。

2、电梯限流，要等上一个人类似测试电梯，到达观景台后，然后下一个人才乘上扶梯。

有人电话教育考试院询问给分情况，官方并没有承认给答案是“2，2”的得分，但中考出分后，有家长反馈，孩子理解错了题意，和网传答案不一样，最后数学分数比估分多了10+分，还有人“举报”同学对答案时，明明第21题是错的，但最后得分接近满分。

-班里这次考第一的孩子，当时考完数学就哭了，说她第21题做错了，而且最后一题第3小问也没写，结果数学得分144，真是魔幻！

-身边同学这道题没做出来，估分130，出分直接变成了141分。一大堆本来可能是690分档位的人一下子都变成了700+分，对于花时间做出来的孩子公平何在？

-我孩子在第21题上花了很多时间，反复纠结，不敢相信自己算出来的数字，导致后面题目来不及做。

于是，“你能请愿，我也区请愿”，又传出以下截图：

考试院没公布过中考考题和答案，网传版也未必准确。

理解各方家长的不爽，可以安慰的只能是：中考是靠估分填志愿的，即使实际分数高了，志愿也未必填高了……

才听闻中考数学阅卷的争议请愿……