中考天堂黄浦，看上去像是地狱

还有十几天就要中考了，这两周会发一些中高考相关文章。

这一天我其实等了很久，从22年开始大自招结束，绝大部分市重点高中的自招学生比例降低到10%，这让衡量各高中的初始生源质量变得容易，以前因为市重点高中的自招生源占比在四成以上，用中考收分来衡量会不太准确。

所以从22年开始我每年中考结束后会算一版各校的中考平均收分，为到校、到区、1-15志愿三个批次的加权平均收分，并算出全市排位和百分位，这基本可以准确反映各高中的初始生源质量和排序。

这数据可以和三年后的高考排位作对比，看出全市各高中的培优能力，给即将中考的初三学生填报志愿作一下参考。

用这数据做出来的结果可能会和拥有全局数据的主管部门手中的结果略有偏差，但不会偏差很大。

我表中的排位，是包括四所三公校和复旦二附中的，同样的，中考收分排位也包括这五所直升性质的特殊高中，其中考排位和高考排位设置为一样，以免对排位产生干扰。

另外，西南位育和久隆模范两所具有直升性质的高中的中考收分排位和高考排位也设置成一样，所以一共七所学校为中高考位置一样的直升校，中考排位收分在他们之后的学校位次则向下顺延。

一、为什么先写黄浦

黄浦区作为中考移民的第一热门区，长久以来被公众认为是竞争不激烈，可以轻松考上市重点高中，从而轻松实现985、211，这样的对外形象甚至成了黄浦区楼盘的宣传话术之一，为了这份公众认知中的“轻松”，不少家庭付出高昂代价安家落户在黄浦。

从某些角度，这样的轻松是正确的，但我把中高考排位数据对出来以后，这也太反直觉了。

整个黄浦区值得你关心的高中，有80%的高考排位低于中考收分排位，这在全市16区中的占比是最高的。

这哪里像是中考天堂，看上去怎么像是地狱？

（PS：统计范围覆盖到公办本科线，即高考450分排位60%之前，也就是如果这所高中的学生大概率考不上电机学院，也不用关心了）。

二、头部校的大幅低出

长久以来，黄浦以有两所“八校”为人称道，但新政第一届高考，大同和格致两校齐齐低出。

其中大同中学22年中考平均收分697.7分，全市排位19名，25年高考排位34名，差值为-17名。

这里要注意的是，不同排位的低出程度或者高出程度不能简单的以差值大小来衡量，排位越高，相同差值低出或高出幅度越大，比如四校，哪怕差值为1，高出或者低出幅度就能达到±25%，如果排位100名上下，差值为1则高出或低出幅度则缩小到±2%以内。

所以大同中学新政一代的中考收分排位19名，在22年中考全市百分位大致在6%出头（这是一个强211排位），高考34名全市百分位则大致在11.5%，低出幅度接近50%，堪称灾难，已构成了大幅低出（-30%以上），全市这种级别低出的高中一共只有四所。

格致好一些，22年中考收分694.7全市排位28名，25年高考35名，低出近20%，构成中幅低出（-15%~-30%）。

更令人遗憾的是，这两所老八校去年高考中位学生都没有够到211线（550分），降入强市重行列，也就是说，黄浦区事实上已经没有区属八校级高中了。

这种尴尬的情况和静安类似，但好歹静安今年补充了复附静安，而同济科技是委属高中，留给黄浦学生的名额不会多。

可能有人会说格致和大同收了太多本区低分到校生所以影响了高考成绩，问题是谁不是呢？

决策层已经对黄浦这两所老牌学校有所照顾，到校名额占比比其他区属市重都低了一截，到区、统招批次比例更高，以多录取外区优质生源，但高考结果仍令人遗憾。

这就类似有些球队老是沉浸在很久以前的成绩荣耀，认为这是沉淀是底蕴自己还是强队，上场了又老是踢不过。

时代在抛弃你的时候，连招呼也不会打。

三、肩部到膝部的普遍低出

在其他区，区内重要的头部高中表现孱弱相比中考位置低出也是有的，比如静安或者马上要写的浦东，但这两个区会在其他区段表现不错，有一批出色的学校。

而黄浦从肩部到膝部也是普遍低出的，这就没有第二家了。

其中向明浦江和格致奉贤这两所和外区合办高中中幅低出（-15%~30%），其中格致奉贤这所曾经的准八校已降入弱市重段，已被奉贤中学远远甩开。

向明、卢湾、光明小幅低出（5%~15%），大境微幅低出（0~-5%），表中低出以冷色调表示，冷色调越深表示低出幅度越大。

全区仅敬业和五爱微幅高出，现在五爱也没有了，公办线以上全区只有一家是没有低出的。

所以，黄浦的教育体系显然是出问题了，我只能从数据层面，提醒一下家长，方向别跑反了。

当然，低出管低出，黄浦的整体中高考水平在全市属中上水平，并不靠后，以后有机会再写。