现在选民办双语学校的家长，最看重的是什么？

2026年上海共有60所学校有直升计划，共有22所学校触发了超额摇号，从这个摇号结果里，我们可以看到某些信息：

需要摇号的22所民办学校都是高性价比的代表，而一些高价头部的双语学校，逐渐遇冷。

这个现象其实折射出了当下上海民办教育的一种变化，家长理性逐渐回归，教育性价比已成为家长选校的核心考量指标。

 一、2026年民办直升分析

需要摇号的22所民办学校都是高性价比的代表，学费与办学质量能够匹配得上。这些学校要么硬件设施扎实，要么是郊区优质教育资源稀缺情况下的家庭的不二选择，所以家长们才都愿意小升初继续留在学校。

不过呢，和这些热门民办形成鲜明对比的是，名牌双语学校正在失去吸引力。平和与青浦平和、协和系多所学校都没触发摇号。这也意味着偏向体制外的一些双语学校，对家长的吸引力正在减弱。毕竟出国路，正在被很多家长抛弃。

同时高价的学校，也就是一年超七八万的学生也正存受着压力。在教育消费降级的大环境下，不少中产家庭都趋于保守，转向更稳妥的的体制内路线。

二、民办双语校招生缩减，但价值理念仍被家长认可 

（一）民办双语学校招生规模

2026年全市有84所民办小学招生，招生总数13389人，相比2025年民办小学招生总数13802人，名额少了413个。

相比之下，2026年，全市有109所民办初中进行招生，民办初中招生总数22285人，比去年的22227人，增加了58个名额，但增加在分类计划里，实际初中招生规模还是缩小了的。

细看民办学校中的双语学校：民办双语小学48所，幼升小计划招生6604人，较去年的7555人下降了951人；民办双语初中共47所，招生7862人，减少了697人。

但尽管双语学校在缩招，但是双语学校的教育理念依然备受家长追捧：项目式学习、全人教育、实践探究、AI赋能等等，这些比较先进的教育理念，更符合当代年轻家长对教育的期待。

之前冯老师写过的，民办校连续6年摇号数据也印证了，双语学校整体热度是没有下降，只不过家长从盲目追捧到理想选择了。

（二）体制内、体制外差异

民办学校里，分走高考路线（俗称体制内）和开设融合课程的民办双语学校（俗称体制外）：

体制内民办学校：开设走中高考路径的体制内课程，学费几千到一两万不等，很多还被政府购买学位，性价比极高。

体制外民办双语学校：提供融合课程教育，中英文授课，小班教学，学费每学期4-10万不等，大部分学生中考后会选择上国际高中。

部分民办双语学校同时开设针对体制内外的多个班型，因为英文授课比例和教学方式不同，收费不同。

（三）民办双语小升初竞争激烈，一贯制校成“香饽饽”

根据2025年的摇号数据来看，双语校竞争在学段上有所不同。

幼升小有10所小学连续多年摇号，像徐汇世外、协和双语、包玉刚、华曜宝山、星河湾等等，都是热门学校，一位难求。

当然也有很多小学，每年全录，报考无压力。

小升初的竞争就比较高了。 2025年有29所统招超额摇号，占比超过60%。

全市只有奉贤、崇明和松江的双语学校不用摇号，其他区均出现一定比例的摇号学校。

这是因为一贯制民办双语学校把大部分的名额留给了本校小学部直升，对外同招少，摇号学校自然多。协和双语、包玉刚等等大热双语学校，更是把超95%的名额留给了本校小学部生源。所以一贯制学校更是成为了香饽饽。

三、摇号双语学校没摇中该怎么办？

没摇中双语学校后的路径很清晰：看调剂志愿录取情况→补录有名额的民办学校→统筹至有学额的意愿区公办学校。

如果还对想进入的学校还有要求，那就只能等到后面部分民办双语学校会放出插班考的信息或者转学进入比较好的空出学额的公立学校。

但转学有很多条件限制的，一般来说，起始年级和毕业年级第一学期不予转学；还有区域差异，比如浦东的民办“只能出不能进”等等。

最后要说

当下家长对民办学校的选择，越来越趋于理性。

民办学校想“收割”家长变得困难，如果未来在学校软硬实力、出口成绩、性价比等方面都没有提升，那将面对无生源的情况。

而那些学费友好、出口成绩好、硬核扎实的高性价比民办校，将成为家长的首选。

今天民办小学正在报名，过两天民办初中报名也将开始。理性定位、匹配家庭需求，才是升学最不后悔的决定。