SMK的3个误区：一、简历上要有思维一百、小托福。二、......

一、简历上要有思维一百、小托福......

不用，对于那些要考试的学校而言，甚至简历都不一定要有，比如SBL、HY......成功上岸只有一条路，SMK成绩优秀，学校根本不需要看你的简历。要解决的是两个问题，一让孩子成绩达标，二找到真正的考场。所以简历在这当中，基本没用。

简历起价值的场景是这两个：

一是给我这样的人看，大致判断下孩子的上下限，看有没有合适的考试能给到，或者干脆劝退。

二是部分以校推方式为主的学校，可以尝试自荐，比如虹口的青苗计划、徐汇的民办NM、青浦的5PH等等。这些学校能接触的学生相对少，外面的简历也会看。这些学校更关注教育背景和孩子秉性，至于证书，你学的太多 太远他还怕你嫌弃  学校进度慢呢。

二、对于三公的定位

大家对于三公的判断有两个误区：

1、把三公视为最后的救命稻草。 

    SMK如果都失败了，还有三公这最后的希望。实则不然

    SS竞通过交大数学营在四年级就开始发面单，四升五就开始定名额。SWKC往年同样也是10月11月就定下了。这两校对自己的定位可是一线，真等到三月，那岂不是在捡二线理剩下的？

    那他们三个不是还有平行班嘛，不是还有3月考的吗？这就出现了第二个问题。

2、把三公的免中考看的过于重要。

    你知道三公每年中考都有相当多的同学不想直升想考出去吗？分析其根本原因是，小升初的思考本末倒置，“末”是免中考，“本”是高考。这也是我不停的再强调规划要以终为始的原因。

    免中考看起来是好，但H8-上中、L6-FF、NM0-南模、延安理-延安、青苗-复兴这些路径，和免中考有什么区别？不过一个在冰山上一个在冰山下罢了。

    而三公学校的高中，SS和SW比不上四校，SWPW比不上四分八大。SW和PW还有国际路线、语言路线，非常复杂。

三、对于机构信息的过度信任。

“内测前20%”、“保二线冲一线”、“二线没什么太大问题”......

这话销售对所有“高端班”的孩子都说过，一是要对你过去上过的课负责，二是为了你未来能继续上课。

所以每当我跟家长说：“从简历和测评结果来看，SMK上岸的可能比较低了。”通常都非常不认可，甚至有过激反应。心情我理解，但一句坏话听不得吗？自古真情留不住，唯有套路得人心啊。

兼听则明，偏信则暗。