四校率第一，徐汇何以成为教育高地

头部高中，“盯上”徐汇了。

24年中考，上中在徐汇区招录115人，大约3个班的容量，占掉其总招生计划的23%。

不仅“沪上龙头”如此。

徐汇今年有3.8%的高中名额来自四校，居各区之首。

作为中心城区，徐汇的教育体量本就不大，近几年也没有明显的人口增势，顶级市重却偏偏对她慷慨解囊。

传说中的“教育高地”，到底从何而来？

1、地倾西南，徐汇已有30多年势能积蓄

上世纪80年代前后，上海人均居住面积不到4平米，“老城区”太小了。

为稀释中心区域人口密度，上海的城市建设逐步从租界区外延，在徐汇规划出多片住宅用地，以作福利分房。

而这其中，有相当一部分供给了各级干部和技术骨干，迁入徐汇的人口有着巨大的社会能量。

根据四普数据，90年代的徐汇，有22.6%的人口属于政府相关的公职人员及技术骨干。

比如田林十一村和十二村，不少都分给了教育系统和政法系统的职工；枫林街道的东安一村和东安二村也划出一部分，作为市直机关宿舍。

据老徐汇人曾女士回忆，当年她所在的砂轮机厂有一位职工，其老公担任上海某副市长的秘书工作，后经单位调配，在田林街道参与了福利分房。

几年后他们再次分房，搬去了万体馆附近的高层。

这批人口的导入，为徐汇的教育建设积蓄了强大势能。

可以说，徐汇是发令枪响后，抢跑的那一批。

2、学历最高的家长，带动了徐汇野心

90年代，文盲率仍是国家统计公报中的一个重要指标。

而当时徐汇的本科生占比已达10.1%，几乎是第二名闵行的一倍。

除此之外，徐汇的大小街道上，各类研究所星云密布。

至今，上海中科院下属的21处研究所，有9所都坐落在徐汇。

这种教育和学历的双重优势有强大的聚集效应，很难被轻易逆转。

算上学历的通货膨胀，2024年，徐汇的博士生率为8.8%，仍是各区之首。

这批最有含金量的家长，为徐汇“争抢头部”的升学氛围，奠定了基础。

3、“上中、顶牛”，成为主基调

教育强国，国之大计，但徐汇计在塔尖。

上中对徐汇的偏爱毋庸置疑，如果把自招人数也算上，这所委属高中把40%的招生计划都留在了徐汇。

紧接着，中考变成了学生和“那一所高中”的双向奔赴。

除了上中，上海的另外三所顶级高中，在徐汇的收分都不算高。

根据华二、复附、交附三校的加权分核算，16个区中，唯独徐汇的到校分比到区分更高。

一般来说，到校指标属于校内竞争。相较到区和平行志愿，压力并不大，通常分数也会远远低于到区分。比如松江，上述三所高中的到校比到区低了18分。

但徐汇和其他所有区截然相反，到校反而高了3分。

这3分，是徐汇考生正在为自己的“上中情结”支付溢价。

最顶尖的生源都在到区批次剑指上中，无奈竞争过于激烈，最终在到校环节被其他三校招走。

一般来说，越是资源雄厚的教育强区，获得头部市重的名额数越多，分数水位也会越低。

但上中在徐汇的到区分是711，甚至比人口大区浦东高出2分。

与之形成对比的是，徐汇拿到了上中88个到区名额，而浦东只有36个，是前者的一半都不到。

徐汇对上中这所“家门口的大哥”，可谓情有独钟。

4、中考不是唯一的战场

对于徐汇的家长来说，升学之路在中考前就已经硝烟四起。

被称为“沪上一哥”的华育，仅自招就有大约80人去了上中，另有30人左右流向了华二、复附和交附。

大西（西南位育）有直升班、小西（西南模范）背靠南模、神秘的NM0……

坊间甚至流传着“小门（班级）比大门（学校）更重要”的说法。

看似波澜不惊的中考背后，是暗潮涌动的信息战、军备赛。

一位公办初中的家长曾托关系想把孩子送进“好班”，尽管校方向他表示不存在什么特殊班型，但他还是“留了心眼”，在荣誉墙上看到了某班主任的照片，由此他“推测名师意味着隐藏的重点班”。

他深深地感觉到，独木桥非但没有变宽，反而变得隐形了。

随即这位家长透露，他逐步摸索出了一些新的推理线，比如“如果识别不出重点班，就选'子弟班'”。

除此之外，他甚至总结了一套“科学办法”：趁接孩子的间隙，向家长打探月考分数，根据班级均分来推断哪个是重点班。

他坦言，“我也不想这么累，但班和班的差别太大了，有的老师会从策略上保一弃一”。他举了另一所学校的例子：一位教语文的老师负责2个班，近100名学生，决定“只保一个班的成绩”，结果，一个班考了年级第一，另一个考了倒数第一。

另一位家长在接受采访时表示，他没有为孩子做太多升学路径上的规划。但他为孩子购买了婚房，还有一份保险，等到25岁就可以领取了。

他说“我儿子能冲一把是最好，万一豁边（上海方言，指没有发挥好）嘛问题也不大，总归我帮他兜个底。”

他说“我不卷孩子，我卷我自己。”

5、无处可去的中段生

有“门路”的家长，和学习顶尖的学生一样，永远是少数。

符合客观规律的社会结构会呈现橄榄型的正态分布，腰部群体才是主力。

但徐汇中尾部市重的录取率只有9%，相比“老城厢”黄浦的31.6%，徐汇现有的教育资源显然无法喂饱中间群体。

实际上能够承接中间段学生的，只有市二和南洋，即使算上徐汇中学这样的“顶级区重”，也不过743个名额。

而黄浦的向明、大镜、光明和敬业这四所普通市重，有954个名额。

看似徐汇只比黄浦少了200来个机会，但这个区的中考人数是后者的两倍。

太多考生拥挤在中间分数段，对教育资源忐忑不安。

够不上四校八大，如何逆势翻盘？

6、初中教育的“豆腐腰”正在崛起

曾经徐汇的区位优势集中在金字塔尖，初中和高中的一哥尽聚于此。

但徐汇正在为腰部发力。18年强校工程启动，正是要点对点解决弱校问题。

事实上，公办初中也正在逐渐赶超，据闻今年的中考状元就出自徐教院。

过去全市招生的民办，掐尖择优、抓头部甩尾部，总能“压公办一头”。

随着摇号政策的稳步落实，公民差距进一步缩小。明星民办初中的生源池正在下沉，并开始为公办初中输送能量。

比如紫阳中学和华育就存在结对关系，前者交由后者托管，头部学生也可以进入华育借读。

一位紫阳的家长说，“真的感觉好多了，最直观的感受就是作业量比原来多，管理也变严格了”。提起成绩，她认为“几年前的感觉是一进公办就被6座大山（6所民办初中）压在头上，现在好像也能和民办别一别苗头”。

但仅仅依靠初中崛起，恐怕会失速坠入“内卷”。

徐汇，亟需初高资源打通的结构化解决方案。

7、利滚利，是复利

抢跑多年，正在为徐汇教育创造更大的话语权。

近几年，除了上中、南模、位育保持原先格局不变外，复附徐汇也被引入徐汇，为本区头部生源加码116个机会。

（据传这所新建的分校较为特殊，本意是为了解决FD医学院教师子弟的升学问题。）

其实四校分校大多坐落在郊区、新城、人口大区，以弥补部分区位原有资源不足的困境。

而徐汇，这本来是一个能够自给自足的区域。

复附徐汇的引入，足以说明该区对头部生源的重视程度。徐汇要守住“教育高地”这块牌子的决心，可见一斑。

但头部强，中部也不应该被放弃。

腰部的高中格局并不理想，不仅名额稀少，其质量也不尽如人意。

比如南洋中学近年的高考出口数据，甚至已经被徐汇中学这所区重赶超，全市排名已在60名开外。

而中国中学、市四、五十四、市二的表现仍未赶上民办的西南位育。但回望上世纪70年代末，五十四中也曾出过两个高考状元。

徐汇，本可以为这些历史悠久的高中注入活力，却似乎在塔尖的名校间迷失了。

或许在教育均衡的大旗下，徐汇会有更多资源释放给这批腰部高中，再现百花齐放。

毕竟，良好的梯度布局，才是保持竞争活力的关键。

如若不然，所有人都会被裹挟进“内卷”的唯一叙事。

以上，我们对徐汇的教育格局做了初步盘点，如果您想参与更深入的讨论，联系冯老师、