启能东方 体制内普娃的“进可攻退可守”的好学校

启能东方：体制内普娃的“进可攻退可守”

关于择校的思路，我觉得很重要的一点是选择有所“擅长”的学校，而不是看似多方兼顾，但各方面都平平的学校。

体制内&外，活动&课业，应试&素质都抓的好，一是只有头部的学校能够做到，二是只有里面不超过50%的学生能做到，三是兼顾这些能力，孩子本人和家庭都要付出数倍于常人的努力。

所以对于我们大多数人来说，尽早根据孩子的能力倾向以及家庭在教育上的可支配的时间和资金，决策适合的学校最为重要何为合适？即我们最想培养的能力点，也是目标学校擅长的。我们最需要学校提供的资源是什么?是好的生源环境，好的教研思路，还是活动设施，或者是离家近操心少?把握最核心的两个点，其他方面,就不要贪多求全了。

这样，学校的选择面会更宽，入学难度会降低不少。不用再局限于竞争激烈的头部学校，一些有专长的二梯队学校和新学校，也可以纳入考虑范围。同时也会在择校的路线上更加坚定，不受过多干扰

目前上海的民办学校中，竞争最激烈的就要数体制内路线——双语加强的学校。这类学校在各区可以说是数一数二的学校，摇号中签率不超过20%，且基本没有公开的插班考试，校内的要求也很高。例如我们上一期讲到的浦东的正达系，青浦世外，杨浦双语，徐汇世外的普通班及双语班都属于这个范畴。那么后面几期我们会讲一讲各区走体制内路线，有自己独特的教学资源和方法的二梯队学校和新办高潜力学校。适合希望走体制内路线，同时在摇号时稳定摇中，入校后能得到老师更好的关注，且校内竞争不要过于激烈的家庭考虑。

浦东民办体制内路线一贯制的学校，在正达之后后面很多家庭会考虑尚德。但分析这几年尚德的摇号情况和在读反馈，并不是那么乐观。且尚德在最辉煌的2010年之后，一直在走下坡路。主要原因有二: 一是学校人数过多，学生个体受到的关注度有限，两级分化比较严重；二是体制内的一类志愿以及航头校区中签率并不够高，调剂志愿没有什么可选的体制内民办。

如果希望摇号更加平稳，可以关注一下启能东方这所学校。

正如前面提到，这一层面的学校我们需要重点关注学校的优势和孩子的培养方向是否契合，不足之处也必然存在，一定要学会取舍和扬长避短。

启能东方是一所“换过血的学校”，之前为东方外国语，2020年由现任团队接手。最大的特点是明确了体制内民办方向。学校的的优势主要有四点

1、体制内9年一贯制。且明年有望开设体制内高中，面向高考，可以到12年一贯制。对于小升初和初升高阶段，根据孩子成绩可以“上不封顶”去其他更好的学校但如果成绩普通至少本校可以保底，

2、自主研发的体制内校本教材和个性作业。英文参照福山正达的英文教材，数学参照明珠智慧数学研发的“七星数学”。和头部学校对齐，能有效塑造与公办以及其他主打“融合”的民办学校的成绩优势。启能东方提出“不订课外教辅，数英在学校内就自主完成”，“杜绝一刀切，数英分层作业”、“寒暑假作业，真正个性化”，做到一人一册，老师会将同学历次测评、考试卷的错题进行整理，每类错题还会有1-2道旁通题目

3、“三公预备班”。在三、四、五年级开设浦外、上外、上实精英班。优秀的同学可获面单。这在体制内路线的民办路线内也是非常独特的，对在初中阶段想要冲三公的同学来说会省不少课外的力气。

4 、新竹园教学团队。启能东方的首届初中生由汤校长带过来的一整支新竹园骨干教师团队执教，因而被寄予厚望。24年将产生第一届中考成绩，但今年暑假据悉校内已经有学生被邀请到四校参加飞行考，可见学校内部的学术实力和培养尖子生的能力得到了重点高中的认可。小学部分虽然未有完整引进的名师团队，但20年后一直在高薪吸纳诸如明珠等一线名校的优质师资，未来可期。

其他方面，启能东方23年的学费小学31000/学期，初中35000/学期，在民办学校中性价比比较高。23年开始，小学和初中虽然已经全部超额。

想进一步了解启能东方的家长，可以联系冯老师。